John McEnroe mentális állapotát minden valószínűség szerint volna sokan megkérdőjelezték volna, ha 1 évvel ezelőtt teszi a következő kijelentést. "Kétségeim vannak, hogy Federer megdönti e valaha Pete Sampras 14 Grand Slames rekordját."
Hogy miért is merült ez fel? Federer idén még nem nyert Grand Slam tornát és az utolsók is már véleményesek voltak. A tavalyi évet ha megnézzük az Ausztrál Opent még fantasztikus játékkal megnyerte a svájci. Jött a Roland Garros, a menetrendszerű Nadal győzelem, egy olyan mérkőzésen amit akkor úgy harangoztak be, hogy most vagy soha Federernek, hiszen előtte legyőzte Nadalt Hamburgban. Az is más kérdés, hogy azért az gyanítható, hogy Nadal nem nagyon akarta megnyerni azt a meccset. Akkorra már 80 meccs fölött tartott győzelmi sorozata salakpályán. Másfél éve minden interjúban azt kérdezték tőle, meddig tart még. Szemmel láthatóan zavarta. Azon a bizonyos Hamburgi döntőn Nadal lemosta Federert az elején (csakúgy jelzésértékűen), majd pillanatok alatt bukott két játszmát, ahol látszott nincs nagy kedve teniszezni, tiszta lappal mehetett a Garrosra. Ha Federer talált volna hirtelen valamit, akkor azóta is nyerhetett volna már. Jött Wimbledon. A 2007-es döntőbe úgy jutott be Nadal, hogy természetesen Federer az esélyes, de ha Federer rossz napot fog ki, nyerhet Nadal. Már ez is nagy dolog volt, mert rajta kívűl úgy verne meg bárkit fűvön, ha kis túlzással csak fonákot üthetne. Szemben a 2006-sal ahol Nadal részvétele még szenzáció volt, az meg méginkább, hogy elvett egy szettet. A 2007-es döntőben az esélyeket felborítva Nadal nagyon közel állt a győzelemhez, de akkor még egy sérülés megakadályozta, pedig Federer már verve volt. Arra akarok ezzel célozni, hogy már az sem volt egy könnyű győzelem. Jött az US Open, ahol Djokovic volt az ellenfél. A szerb minden szettben jobban játszott és vezetett. Rutintalanságát kihasználva nyert Federer, de közel sem volt egyszerű győzelem. Tulajdonképp Djokovicnak állt a meccs. Jött 2008és az Austral Open. Djokovic pár hónappal rutinosabb ugyan, de megállítja Federert, 3 játszmában. A Roland Garros döntőben lapot nem osztottak a svájcinak. Nadal úgy "végezte ki", hogy Federer 4 game-et tudott nyerni összesen. Ezután jött Wimbledon, ahova idén Nadal már főesélyesként utazott. A találkozóból végül talán az észázad mérkőzését játszották, de lehetett ez volna simább is. 2:0-ás Nadal vezetésnél a harmadik játszmában 3:3 három breaklabdája volt a spanyolnak. Ha ott nem tud 5 fantasztikusat adogatni Federer egymás után, akkor ez is csak egy sima 3 szettes meccs lett volna. A salakspecialistának tartott Nadal a játék minden elemében felülmúlta Federert, aki csak adogatásból és egy klasszikus, kifelé adogatásból a nyitott pályára tudott pontot ütni. Más ellenszere nem volt. Érdekességként Federer 1-szer tudta elvenni Nadal adogatását, akkor is közvetlen a második szett elején, amikor Nadal gondolatai talán még az első szett körül forogtak, Federert ezzel szemben 4-szer breakelte a spanyol (a döntőig vezető úton 2 adogató game-et vesztett Federer). Ezek csak a Grand Slam tornák, de ha megnézzük kiktől kap ki Federer idén... Nem ez jelenti az elsődleges problémát. Sok ember persze úgy van vele, hogy van egy rossz éve. Igenám, de ha belegondolunk abba, hogy mi volt Federer egyik nagy előnye (kivéve Nadalt) az egész mezőny ellen azt leszámítva, hogy jobb teniszező, az a mentális előny. Nadalt kivéve akárki ellen úgy léphetett pályára, hogy mindegy mit csinálok úgyis nyerek, baj nem érhet. Körülvette gyakorlatilag egy sérthetetlenségi aura, ami mostanra elveszett. Olyan játékosoktól kap ki, akiktől elképzelhetetlen lett volna, mert mostanra elhiszik, hogy Ő is ember és verhető. Persze azelőtt is volt néhány meccs amikor bajban volt, akkor 2 dolog történt. Vagy az ellenfél megijedt a lehetőségtől és remegett a kezében az ütő mint a kocsonya, vagy Federer ütött 2-3 ászt egymás után és kimászott a bajból. Mostanában ezeket sem üti. Könnyen lehet, hogy Nadal "tette őt tönkre" vagy/plusz vesztett egy kis motivációt a több éves uralkodás után (ez valahol érthető lenne, bár nincs meg Sampras, nincs Roland Garros, olimpia és Davis-kupa és nincs meg minden Masters), vagy egész egyszerűen jön el az az idő ami minden sportoló életében, amikor feljebb már nincs. Ez a legnagyobb bajnokokat is utoléri, jönnek a fiatalok (Sampras is csak 3 GS-t nyert 27 éves kora után)... Azt gondolom elég sok mindenre választ kaphatunk a következő pár hónapban. Olimpia, US Open, Masters Cup... Előfordulhat, hogy Roger ismét előrukkol valami zseniális, könnyed, elegáns tenisszel amire csak Ő képes és nyer, visszatalálva igazi önmagához. Ezek az én gondolataim, ha bárki úgy érezné ócsárolom, esetleg szidom Federert, el kell mondjam mérhetetlenül tisztelem Őt, csak néha nem árt átbeszélni a történteket.
McEnroe bizonytalan Federert illetően
2008.08.08. 14:38 manutd99
Címkék: sport olimpia wimbledon roland garros tenisz nadal federer us open atp djokovic rafael nadal roger federer sporthírek masters series tenisz hírek novak djokovic john mcenroe austral open
Szólj hozzá!
A bejegyzés trackback címe:
https://sporthirek.blog.hu/api/trackback/id/tr77606874
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.